Фото: ocomp.info

Причем, по его словам, люди стали все чаще проверять достоверность прочитанной (увиденной / услышанной) информации.

Как показывает статистика, 46% опрошенных умеют пользоваться соответствующим инструментарием / ресурсами; у 18% – поверхностные знания о фактчекинге. 45% респондентов отмечают, что сейчас еще недостаточно мер противодействия информационным фейкам.

Наблюдается повышенный запрос на привлечение к ответственности тех, кто распространяет недостоверную информацию, и блокировку источников. Но осуществить это не всегда возможно.

Табак также сообщил, что число копий фейков сейчас снижается, хотя их уникальное количество остается на сопоставимом уровне. Общий уровень дезинформации, связанный с СВО, в августе понизился практически в два раза, однако после атаки на Курскую область – вновь стремительно вырос до 81%.

Помимо этого, наблюдается и то, что дезинформация становится более региональной. Если в 2022-м году ее старались распространять на федеральном уровне, то в данный момент она уже смещается в сторону конкретных регионов и ситуаций, связанных с конкретными людьми.

Чтобы борьба с информационными фейками была действенной, участвовать в этом должны не только профессионалы, но и обычные пользователи – ведь сейчас такое время, когда у каждого есть выход к массовой аудитории, и каждый может восприниматься так же, как и официальный источник. Людей необходимо знакомить с правилами информационной гигиены.

Зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи, председатель правления РОЦИТ Антон Горелкин отметил, что сейчас как никогда нужна законодательная база для борьбы с дезинформацие – ведь в российском законодательстве даже нет такого понятия, как «дипфейк», хотя есть утвержденное определение фейковой новости.

По его словам, если соответствующие службы и ведомства делают свою работу – фейки долго не живут, и аудитория на них особо не реагирует.

На сегодняшний день фейки – одно из основных средств в информационной войне, говорит политтехнолог, доброволец на СВО Платон Маматов – и для их опровержения в России всегда приводится доказательная база, чего в Украине не наблюдается. К тому же, большинство этих фейков – «одноразовые», и их назначение не в качестве, но именно в количестве – чтобы «затапливать» информационное пространство противника, пишет «Кубань 24».

news