9 октября 2017

У каждого своя дольменная правда

Дольмены – не гробница, а кладовая. Такую смелую, как оказалось, гипотезу выдвинули сотрудник Северо-Кавказского центра Роман Земцов и Сергей Сергин (профессор РГГМУ, доктор географических наук). А «Туапсинские вести» рассказали об их предположении. Вот не ожидали мы, что такой чисто теоретический вопрос вызовет столь бурную реакцию у наших читателей.   Практически всю неделю редакцию трясло – […]

Дольмены – не гробница, а кладовая. Такую смелую, как оказалось, гипотезу выдвинули сотрудник Северо-Кавказского центра Роман Земцов и Сергей Сергин (профессор РГГМУ, доктор географических наук). А «Туапсинские вести» рассказали об их предположении.
Вот не ожидали мы, что такой чисто теоретический вопрос вызовет столь бурную реакцию у наших читателей.

 

Практически всю неделю редакцию трясло – но не от землетрясения, случившегося на этой неделе. А от наплыва посетителей, желающих подискутировать и опровергнуть версию туапсинских ученых о том, что древнейшие мегалитические сооружения могли быть хранилищами продуктов.

Но самое интересное – у каждого из «опровергателей» была своя точка зрения на происхождение дольменов. В понедельник нам доказывали, что их установили «зеленые человечки», мол, дольмены построены так, что способны принимать энергию из космоса и вообще это ретрансляторы космической энергии. Во вторник мы услышали о том, что когда-то на этой земле жили очень умные карлики и добрые, но глуповатые великаны. Вот они-то для карликов строили дома. Поэтому на местном языке дольмен переводится как «дом карлика» (Вообще-то это известная адыгейская легенда, но многие местные верят, что так было на самом деле). В среду мы познакомились с теорией ученых из Сочи, о том, что дольмены – дело рукотворное, и что построены они были в бронзовом веке. И нам даже рассказали про удивительный эксперимент, который проделали сочинцы, почти месяц выдалбливая бронзовым орудием нишу – дольмен. У них получилось! В четверг услышали утверждение о том, что число дольменов на земле соответствует числу звезд на небе. В общем версий много, и каждый произносивший свою был уверен только в ней, а другие отвергал.
И это нам показалось грустным.

С одной стороны хорошо, что люди так заинтересованы в открытии тайны дольменов, что их это заботит больше коммунальных проблем и даже собственного здоровья (по крайней мере только эта статья вызвала столь широкий резонанс у населения). Но с другой, на наш
взгляд, чем больше версий, и чем странней они — тем лучше. Другие версии, самые разные, тоже заслуживают внимания и, конечно, дальнейшего обсуждения и изучения. Может быть так, выдвигая и принимая порой самые сумасшедшие идеи, мы и найдем сообща истину?
Спасибо всем, кто откликнулся. Продолжая тему, в ближайших номерах мы предложим вашему вниманию рассказ еще об одном туапсинском дольмене.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее