26 апреля 2020

Как в Чернобыле радиоактивную пыль заливали кукурузной патокой и клеем ПВХ

Самое лучшее и первое средство от радиоактивной пыли на Земле — это сладкая кукурузная патока. Именно ее использовали в первые дни аварии для полива зараженных земель. Туапсинец Павел Петраков рассказал «Туапсинским вестям», как это было.

Павел Петраков в 1986 году работал на вертолетном заводе в Ростове ведущим инженером эксплуатационно-ремонтного отдела. С первых дней аварии (26 апреля 1986 года взорвался реактор четвертого энергоблока Чернобыльной АЭС) был привлечен на месте дорабатывать различные приспособления к вертолетам. Ведь грузы сбрасывались с вертолетов.

«Одной из первых работ стала рекультивация земли: снимали верхний слой и закапывали в специальные могильники. Но быстро это сделать было нельзя, а земля источала смертельную радиоактивную пыль. И насекомые в траве, садах, которых было великое множество, перелетая, заражали все вокруг. Поэтому было принято решение как можно быстрее обезопасить огромные пространства — до того, как туда подберется техника и начнет рекультивацию земель. Раньше такого опыта не было ни у кого, приходилось искать абсолютно нестандартные решения по всем вопросам. Кукурузная патока оказалась идеальным средством. Во-первых, она недорогая, во-вторых, ее было много (пищевая промышленность в СССР была хорошо развита), а в третьих, по своим физическим свойствам очень хорошо «справлялась» с задачей. Да и насекомые на сладкое липли. Патоку привозили в цистернах маши-нами, а распыляли ее специальными гребенками, которые разработали в конструкторском бюро Росвертола. «Сладкие» вертолеты поливали Чернобыль и город Припять первые месяцы после аварии,» – рассказал «Туапсинским вестям» Павел Петраков.

А реактор забрасывали специальной смесью, состоящей из свинца, песка, карбоната бора, и еще что-то было. Потом сверху на эту твердую смесь заливали липкую, тягучую смесь, чтобы «прибить» все это. Скидывали сначала каучук, потом липкий латекс, потом дошло до клея ПВХ.

«А мы приспосабливали к вертолетам специальные устройства, чтобы все это грузить. Для патоки приспособили специальную гребенку. К той же гребенке мы присоединили трубу с патрубками, по которым текла патока, присоединили насосы, которые ее качали. И вот с таким приспособлением наши вертолетчики летали над полями. Каучук сбрасывали прямо из бочек. То есть над реактором летчики открывали пробку (было приспособление) и выливали из бочки каучук или клей. Сухую свинцово-цементную смесь сыпали из ковшей, наподобие тех, которыми противопожарные вертолеты черпают воду. Эти ковши немного доработали, и в принципе, они сгодились», — рассказал Павел Петраков.

Всего за время ликвидации аварии было сброшено с вертолетов 11 400 тонн грузов.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее