4 мая 2020

Справедливо ли китайского вирусолога Ши Чжэнли соцсети называют «матерью коронавируса»?

Мир страдает от пандемии, ищет виновных и хочет ответа: вирус природного или искусственного происхождения?

В социальных сетях «затравили» 55-ти летнюю Ши Чжэнли, китайского вирусолога и исследователя Уханьского института вирусологии, назвав ее «матерью дьявола».

Мол, это она годами копалась в «вонючих пещерах и помете летучих мышей» в поисках новых вирусов. И, мол, это она нашла «заразу», а потом вирус сбежал из лаборатории.

Кто такая Ши Чжэнли и почему люди обвиняют ее «в смертных грехах»? Ши Чжэнли является членом вирусологического комитета Китайского общества микробиологии, а также редактором китайского журнала вирусологии Virologica Sinica.

Она действительно с группой коллег почти 30 лет проводит исследования летучих мышей, отправляясь в места обитания этих животных и собирая там биоматериалы для исследований. Она автор научных трудов, в которых описана высокая опасность мутации вирусов летучих мышей, способных передаваться людям и привести к пандемии.

Именно она, после вспышки в 2002-2003 годах атипичной пневмонии и проведенных исследований, в 2005 году вместе с коллегой Цуй Цзе определила возбудителя — вирус SARS у местных летучих мышей.

После публикации результатов этого исследования американцы даже выделили ей гранты в 2014 году. А затем финансировать ее дальнейшие исследования начала Национальная программа фундаментальных исследований Китая, Китайская академия наук, Национальный фонд естественных наук Китая.

Ши Чжэнли погрузилась в исследовательскую работу, что называется, с головой. И в научных кругах ее стали называть «летучая мышь». Какая идея лежит в основе научных трудов китайского вирусолога»? Она пытается доказать, что употребление в пищу летучих мышей опасно.

И в своих публикациях прямо указывала на то, что надо запретить все рынки продаж летучих мышей в Китае.

Когда на нее посыпались обвинения в соцсетях, она заявила, мол, «это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных привычек жизни».

Подтекст читается такой: может, хватит некоторым китайцам питаться летучими мышами. В КНР теперь есть нормальная еда для всех. Она утверждает, что есть 5 000 штаммов, которые легко могут передаться человеку. Зачем же рисковать?

Когда вспыхнула эпидемия коронавируса в Китае, Ши Чжэнли поставила в Ухане первый диагноз новой коронавирусной инфекции, а с началом полноценной эпидемии сформировала экспертную группу по исследованию SARS-CoV-2.

Конечно, власти Китая ее ни в чем не обвиняют, напротив, считают, что именно ее исследования помогли установить возбудителя и начать борьбу с распространением инфекции. Более того, по одной из официальных версий пандемия началась с городского рынка морепродуктов, где продавались живые животные.

Кстати, летучих мышей исследуют по всему миру, а не только в Китае. Лаборатории есть в США, России, Австралии, Швейцарии. И все понимают уровень угрозы. Но почему за много лет не началась работа над вакциной? Только теперь ведутся какие-то первые опыты и исследования.

Доктор Ши в 2015 году заявляла, что их лабораторные опыты на мышах безуспешны. Удастся ли хотя бы теперь кому-то создать противовирусную вакцину или хотя бы действенное лекарство против него?

На фоне пандемии сейчас США и Китай обвиняют друг друга. Китай объявил официально, что это диверсия США против Китая – распространение опасного вируса. США винит Китай в сокрытии данных о коронавирусе. А мировое сообщество тоже имеет к Китаю претензии.

Причем эти претензии могут преобразоваться во внушительный штраф.

Китай обвиняют в том, что он скрыл масштабы пандемии, власти не прислушались к китайским врачам (врача-первопроходца Ли Вэньляня обвинили в распространении слухов и приказали не устраивать провокации. Он умер из-за COVID-19).

Также в том, что в условиях распространения инфекции был организован публичный обед на 40 тысяч человек в Ухане. И самое главное в том, что не были введены ограничения в городе, когда стало известно об эпидемии. И миллионы человек свободно передвигались через Ухань, а также выезжали из Китая в другие страны.

Все это, с точки зрения западных стран, привело к невероятной вспышке коронавируса и тому, что болезнь вызвала пандемию.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее