6 мая 2020

1000 летальных исходов на 1,3 млрд населения – как Индии это удалось?

Еще месяц назад эксперты предсказывали, что летальные исходы от коронавируса в Индии будут исчисляться миллионами.

Доктора предупреждали, что накат больных просто обвалит всю систему здравоохранения. Люди боялись, что вирус со скоростью лесного пожара пронесется через индийские трущобы, где люди живут скученно и в жуткой антисанитарии.

Однако же вторая в мире по количеству населения страна, похоже, сумела избежать наихудшего. Сейчас ученые задаются вопросом — как им это удалось? Ответить на эти вопросы попытались корреспонденты CNN, опросив самих врачей и экспертов Индии.

По данным статистики, сейчас там 0,76 смертей на миллион. Для сравнения: в США, – более 175.

Сработал вовремя введенный карантин?

«Индия не ждала, пока проблема разрастется, — сказал премьер-министр Индии Наренда Моди 14 апреля, когда официально продлил общенациональный 21-дневный карантин до 3 мая. – Вместо этого, едва проблема возникла, мы отреагировали на нее молниеносными мерами» .

24 марта, когда стало известно о 519 умерших, Моди объявил, что вся страна уходит на 3-недельный карантин.

Для сравнения: в Италии, прежде чем она закрылась на карантин, дошло до 9200 умерших, в Великобритании – до 6700.

Ramanan Laxminarayan, директор Центра динамики заболеваний, экономики и политики, некоммерческой исследовательской организации с офисами в Вашингтоне и Нью-Дели, сказал, что решение незамедлительно ввести карантинные меры, даже когда число летальных исходов было небольшим, свело к минимуму физические контакты как таковые.

Эксперты говорят, что если бы страну не закрыли на карантин, то к середине апреля умерло бы уже более 100 000 человек. А зараженных бы было более 100 миллионов.

Ранняя самоизоляция?

11 марта были внимательно изучены туристические визы, и власти объявили, что те, кто за последние несколько недель побывал в странах-очагах заражения, по возвращении домой подлежат изоляции минимум на 14 дней.

С 22 марта в Индию запрещены посадки международных авиарейсов. Движения пассажирских поездов и путешественников также тщательно отслеживаются.

Для сравнения: США тоже закрыли свою территорию для туристов Китая, Ирана и определенных европейских стран, но вот прям такого «железного занавеса» у них не было.

Может, жара помогла?

30 января Индия сообщила о своем первом умершем – студенте, который учился в Ухане.

Примерно в то же время Великобритания, Франция и Италия сообщили о своих первых умерших. В этих странах эпидемия пошла по существенно худшему сценарию. И теперь у них насчитывается порядка 100 000 летальных исходов.

Эксперты все еще не могут прийти к твердому выводу, почему же в Индии траектория распространения инфекции была иной.

«Вполне возможно, вирус может процветать в холодных условиях. Возможно, в Индии его сильно «притормозили» высокие температуры, которые достигают более 30 градусов по Цельсию», — говорит Srinath Reddy, президент Фонда общественного здравоохранения Индии.

Но ВОЗ сообщает, есть доказательства, что вирус может перемещаться и по жарким, и влажным территориям.

Однако в Национальной Академии наук США до сих пор не знают– будет ли коронавирус передаваться в теплую погоду так же свободно, как это происходит в холодную.

Тотальная привика БЦЖ?

С другой стороны, считает Reddy, вполне возможно, население Индии просто менее уязвимо к инфекции благодаря политике правительства в отношении всеобщей вакцинации БЦЖ.

Как известно, сейчас БЦЖ, применяемая в целях борьбы с туберкулезом – проходит клинические исследования по всему миру как возможное средство борьбы с новым коронавирусом.

Однако ВОЗ и тут упорствует: пока доказательств полезности этой вакцины против коронавирусной инфекции нет, и в этом качестве ее использовать не следует. Требуется больше сведений.

«Мы сами толком не знаем, что нам помогло», — говорит Reddy.

А что, если цифры неверны?

Но контекст позитивных цифр Индии сложнее, чем кажется – и эксперты предупреждают, что радоваться Индии пока рано. Согласно информации Министерства здравоохранения Индии, там провели более 625 000 тестов – больше, чем Южная Корея, чей подход к тестированию так нахваливали.

Но для Индии это чрезвычайно маленький объем тестирования, учитывая плотность населения. Тестирование проходят примерно 48 человек из 100 000. Сравним: в Южной Корее – 1175 из 100 000 человек; в США – 1740 человек. Получается, картина не полная.

«Может, в Индии недостаточно тестирования, — говорит Reddy, — Врачи для этого отбирают средне- и тяжелобольных. Ну если б произошла вспышка заболеваний «ковидом» тех, кто не попал под тестирование, они бы переполнили больницы, и мы бы наблюдали всплеск симптомов гриппа. Этого пока нет» .

«Даже если мы тестируем и видим недостаточно, в любом случае, наши больницы и морги не переполнены телами, чтоб это прям давало повод думать, будто мы в разгаре чего-то невероятного», — подтверждает Samir Saran, президент Фонда Исследований и Наблюдений.

Возможно, о многих смертях мы не знаем?

Даже в обычное время (не в условиях пандемии) лишь 22% зарегистрированных смертей оформляются медицинскими сертификатами. Это значит, что в большинстве случаев официальную причину смерти мы так и не узнаем. Есть доказательства того, что некоторые случаи смерти происходят незаметно.

Врач-ординатор одной из правительственных лечебниц в Мумбае, который просил не называть его имени, сказал, что на прошлой неделе, когда в госпиталь привезли тела, их не проверяли на коронавирус – даже если было подозрение, что кто-либо из них умер именно от него.

Что будет дальше?

Мнения сильно разнятся относительно того, что будет с Индией теперь, когда там подошло время окончания карантина — 3 мая.

Взлетит ли количество умерших до небес после этого, или все же карантинные меры дадут свой результат и «обуздают» эти цифры?

Некоторые считают, что будет коронавирусный взрыв.

«Произойдет вспышка… сразу как только окончится национальный карантин. Таково мое предчувствие, — говорит Oommen Kurian, старший сотрудник Фонда Исследований и Наблюдений. – Индия успешно нажала на паузу. Но мы ведь не сможем сидеть на паузе вечно».

Специалисты уверены, что определяющим фактором станет то, какие ограничения останутся в силе после карантина.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее