15 июня 2020

Почему советы бабушек по воспитанию детей лучше забыть

Бабушки плохому не научат? Но жизнь с советских времен ушла далеко вперёд.

Помните, как бабуля советовала молодой мамаше: «Пусть дите проорется, легкие разовьет»? Увы, это мнение распространено и сейчас. Но психологи категорически против.

Конечно, капризам потакать не стоит. Но младенцы никогда не плачут без причины, «назло» или «просто так». Малыш так пытается получить поддержку, хотя бы эмоциональную. Обратите на него внимание, возьмите на руки.

Иначе у ребенка формируется установка: мои нужды игнорируются, до меня никому нет дела. Обнимите своего малыша — это отличная профилактика тревожности, ночных страхов, запоров, сложных возрастных кризисов и доверия к миру.

Бабушки советской эпохи были категорично против частого держания ребенка на руках — «вырастет ручным и несамостоятельным». Это не так. Психологи утверждают, что все как раз наоборот: чем чаще ребенка берут на руки, тем быстрее он насыщается любовью и вниманием родителей и быстрее «сходит» с рук и становится самостоятельным.

«Пусть все делает сам» и «Давай я, так будет быстрее» — как часто эти бабушкины советы только вредили ситуации, ибо противоречили друг другу.

А истина, как всегда, где-то посередине. Если все делать за ребёнка, он ничему не научится. Но взрослым так удобно — переделывать не надо! Но несамостоятельные дети медленнее развиваются. Но и ставить задачи не по возрасту не правильно. В чем же выход? Дайте ребенку свободу! Хочет делать — пусть пробует, но если просит о помощи — не отказывайте.

Бабушки говорили, что режим — основа здоровья ребенка. Отчасти, да. Но — у всех по-разному.

Есть дети, которым нужны границы, чтобы их не «уносило». Но есть и другие, которым вполне комфортно в плавающем режиме. А с жесткими рамками они не справляются.

Авторитет, но не страх. «Боится, значит, уважает», пожалуй, самый плохой принцип отношений. И не только с детьми.

Дело в том, что на страхе далеко не уедешь. Уровень страха детей снижается довольно быстро, они привыкают к наказаниям. И дальше их нужно либо стращать сильнее, либо они уходят в непослушание.

Стройте отношения с детьми на уважении и доверии. Ребенок должен видеть в вас лидера, вожака, за которым хочется идти, которому хочется подражать. Наказание — это просто безысходность и отчаяние родителя.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее