13 ноября 2020

13-летняя фигуристка Софья Акатьева «забила гол с центра поля в девятку ударом через себя»

Так оценили специалисты сложность ее двух четвертных прыжков и тройной аксель, исполненные на льду.

13-летняя воспитанница школы Этери Тутберидзе Софья Акатьева заставила восхищенно выдохнуть весь спортивный мир. На юниорском чемпионате она выполнила сложнейшие элементы, которые до этого не удавались никому.

«Приземлиться на четвертной и тройной аксель в одной программе смогла в прошлом году только американка Лью. Даже мужчинам это не по силам. Но Софья сделала два четвертных!» — сказал комментатор.

На этапе Кубка России среди юниоров, который прошел в Казани, Софья Акатьева взяла золото. Прыжки распределялись так: в первой половине программы Акатьева прыгнула каскад из четверного и двойного тулупов, затем исполнила сольный четверной тулуп, потом – тройной аксель.

Как говорят эксперты, женское фигурное катание так сильно продвинулось в техническом плане, что просто четверными прыжками никого не удивить — их на тренировках прыгают уже 10-летние фигуристки.

Важно сочетание сложных элементов — сальхова и акселя с четвертными тулупами. В России его пыталась сделать «русская ракета» — Александра Трусова, но безуспешно.

Александра Трусова

Из россиянок вообще это до Софьи не удавалось никому. Та самая американка Алиса Лью поставила «обратный» рекорд — два тройных акселя и один четвертной лутц в программе. Но эксперты считают, что в плане техники ей до Акатьевой далеко.

На прошедшем юниорском чемпионате главной интригой было то, что соперницей Софьи Акатьевой была ее бывшая соученица по Хрустальному Вероника Жилина. В межсезонье она вместе с тренером Розановым перешла в штаб Плющенко.

Тутберидзе ее рассматривала как претендентку на медали, а тренер Розанов вообще считался постановщиком прыжков у маленьких. Он занимался так называемыми «новисами» — 10 летними фигуристками, которым предстояло стать звездами. Жилина и Акатьева — его ученицы.

Именно он поставил Акатьевой тройной аксель и четверной тулуп. Но теперь он в другой команде, и эксперты ждали противостояния Жилиной и Акатьевой, ведь прокат должен был показать, кто на самом деле «творит» звезд.

После произвольной программы стало ясно, что Софья Акатьева недосягаема для Жилиной, занявшей второе место: Вероника отстала на 34 очка. В фигурном катании это большой разрыв.

Еще момент: эксперты сравнивают Софью Акатьеву с другой выдающейся ученицей Тутберидзе Александрой Трусовой.

Этери Тутберидзе. Фото: ТАСС

Трусова также став чемпионкой этапов, поднявшись на вершины, ушла от Этери Тутберидзе к Плющенко. Сейчас завоевывает медали во взрослых чемпионатах. В свое время ее внесли в книгу рекордов Гиннесса как самую юную фигуристку, выполнившую в программе четверные тулуп, лутц и флип.

13-летнюю Софью Акатьеву называют прокаченной версией Трусовой – технический гений, который постепенно набирает мощь и в катании, и в скольжении. Но отмечают, что технический потенциал Софьи выше, в ее годы Трусова вышла только на первый четвертной.

«Софья же кроме тулупа на тренировках уже делает четверной сальхов, а на соревнованиях и тройной аксель. Этот прыжок Александре, по сути, не удаётся до сих пор», — цитирует экспертов спортивный обозреватель Газеты.ру.

Что мы знаем о Софье Акатьевой?

Москвичка, мать которой родом из Казани. Любит учиться, читать, не бросает школу в угоду тренировкам. В фигурное катание влюбилась после Олимпиады в Ванкувере в 2010 году. Мечтала работать в у Этери Тутберидзе. Ее посмотрели, но приняли не сразу — дали испытательный срок. Этери ее критиковала.

Но за две недели тренировок в команде Тутберидзе Софья успела выучить тройной риттбергер и каскад двойной аксель-тройной тулуп. Этери оценила стремление юной фигуристки и оставила её в группе.

Как говорит сама Софья Акатьева, покидать любимого тренера, как другие, она не собирается.

Для справки:

Сейчас фигуристы выполняют 6 видов прыжков — тулуп, сальхов, риттбергер, флип, лутц, аксель.

Тулуп — один из простейших зубцовых прыжков. Возможно 4 оборота.

Сальхов – реберный прыжок с переменой ноги. Возможно 4 оборота.

Лутц — зубцовый прыжок. Возможно 4 оборота.

Ри́ттбергер — простой реберный прыжок. Возможно 4 оборота.

Аксель отличается техникой от всех остальных прыжков: с хода назад, перед тем как прыгнуть, делается разворот. И уже с движения вперёд, после замаха правой ногой, исполняется прыжок. Максимум -3,5 оборота.

Флип — второй по сложности среди зубцовых. Выполняется с хода назад с внутреннего ребра левой ноги, удар зубцом правой ноги. Приземление на правую ногу на ход назад-наружу. Возможно 4 оборота.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее