20 сентября 2020

Ученый привил себе сифилис и гонорею, чтоб доказать свою теорию

Сегодня о сифилисе и гонореи известно практически все. Лечатся болезни достаточно хорошо. В прошлом для того, чтобы больные не кончали жизнь самоубийством при первых признаках, врачи шли на жертвы, чтобы узнать природу болезни и способы ее лечения.

Джон Хантер, шотландский хирург, боролся с недугом в 18 веке. К этому времени, сифилис, распространившийся в Европе с начала 15 века, приобрел характер массовой эпидемии, а лечить его не могли. Врачи и ученые пробовали все. Им важно было понять природу заболевания, и для этого Джон Хантер пошел на рискованный эксперимент. Дело в том, что в 18 веке еще не различали возбудителей гонореи и сифилиса, Джон Хантер был сторонником теории, что у этих заболеваний — один возбудитель. Значит, к сифилису можно применять те же методы лечения, что и к гонорее.

Чтобы доказать это он привил себе в двух местах полового члена гной из уретры больного гонореей. Через несколько недель на месте прививки образовался твердый шанкр (это первый и главный признак сифилиса). Торжеству и радости ученого не было предела. Он на себе доказал, что его теория верна.

39-летний ученый, кстати, женатый, был настолько уважаем в научном сообществе, что никто не стал оспаривать его выводы. Опыт Хантера казался настолько достоверным и убедительным, что больше никто и не сомневался в его правоте.

Увы, именно этот эксперимент почти на сто лет затормозил изучение сифилиса, внеся путаницу в умы ученых. Уже другие врачи снова привили себе сифилис, чтобы доказать ошибочность эксперимента. Об этом рассказал основоположник современной венерологии, французский венеролог. Как потом выяснилось, человек, у которого Хантер брал биоматериалы для эксперимента, болел и гонорей, и сифилисом.

Филипп Рикор, который доказал это, жизнь посвятил изучению этого вопроса, и получил осуждение коллег в преднамеренном заражении сотен людей сифилисом. «В ходе исследований с 1831 по 1837 год он заразил 700 человек сифилисом и 667 гонореей. В основном это были люди, приговорённые к смерти.

Благодаря его экспериментам спор о родственности сифилиса и гонореи был окончательно разрешён. Учёные не могли не учитывать полученные Рикором результаты, но осудили методы их получения», — пишет в кратком историческом очерке академик РАМН Юрий Скрипкин.

Но тогда на конгресс Филипп Рикор заявил: «Я никогда не касался ланцетом с гноем от сифилитического больного тела здорового человека. Я инокулировал только тех, у кого уже был сифилис…А мой ученик сам себя инокулировал и заразился сифилисом».

Джон Хантер умер в 65 лет от сердечного приступа во время спора со студентами медицинской академии. Филипп Рикор тоже прожил долгую плодотворную жизнь и умер в 89 лет.
Имя его ученика, также привившего себе сифилис, истории не известно. Зато теперь первичный сифилис и гонорею можно вылечить в течение недели.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее