26 июля 2014

Русский язык: порог ниже плинтуса?

В этом году «порог успешности» сдачи единого госэкзамена по русскому языку был снижен с 36 до 24 баллов, то есть на треть. Тем не менее, по статистическим данным Министерства образования процент выпускников, получивших высокий балл (от 80 и выше), снизился с прошлогодних 14 процентов до 13,2. Пора бить тревогу! Рособрнадзор пояснил, что пониженные проходные баллы ЕГЭ необходимы […]

В этом году «порог успешности» сдачи единого госэкзамена по русскому языку был снижен с 36 до 24 баллов, то есть на треть. Тем не менее, по статистическим данным Министерства образования процент выпускников, получивших высокий балл (от 80 и выше), снизился с прошлогодних 14 процентов до 13,2. Пора бить тревогу!

Рособрнадзор пояснил, что пониженные проходные баллы ЕГЭ необходимы «для получения выпускниками аттестатов о среднем образовании и возможности в дальнейшем получить профессию в учреждениях профессионального среднего образования» (то есть для студента техникума общие правила грамматики и пунктуации действуют с послаблениями, можно «жы» и «шы» иногда?). Ну, а на деле получается, что полученные 24 балла по русскому языку сохраняют шансы поступления в высшее учебное заведение абитуриента с сомнительным уровнем грамотности, дискредитируя тем самым высшее образование! «Вместе с порогом успешности снижается и уровень грамотности», – считают члены Совета по культуре и искусству при Президенте РФ, называя ситуацию «чудовищной».

Впрочем, Министерство образования России в оправдание снижения и процента тех, кто написал ЕГЭ на «отлично», говорит, что, дескать, в этом году «снижение средней оценки напрямую связано с ужесточением мер контроля за сдачей единого госэкзамена». Контроль-то контроль, да вот только правила просто знать надо и уметь их применять! К слову, у педагогической и академической общественности России есть серьезные претензии и к самой форме сдачи экзаменов по русскому языку. Они считают, что «тест не дает четкой картины, как ученик умеет использовать правила в устной и письменной речи». Получается, что весь процесс обучения русскому языку сводится к «натаскиванию» на тесты, а ведь главным показателем уровня грамотности, равно как и мыслительного процесса, является письменная речь! Что ж, кажется, достучались – сегодня Минобразование России всерьез рассматривает возвращение выпускного сочинения на свободную тему! Возможно, это поможет не только заставить школьников учить правила, но и научит читать художественную литературу современных старшеклассников, а не «самостоятельно находить комментарии и краткие содержания в интернете».

Кстати…

Очень интересный эксперимент провели наши коллеги-журналисты «Первого канала» телевидения: они дали выполнить задания ЕГЭ по русскому языку людям 25 – 30 лет, имеющих высшее образование. Так вот, без повторения и подготовки экзаменуемые, выполнив 30 заданий из 100, заработали, в среднем по 20 баллов! То есть в три раза лучше, чем сегодняшний среднестатистический выпускник! Есть повод задуматься? Думаю, да. Кстати, победа в борьбе с всеобщей безграмотностью, по-моему, была главной заслугой и завоеванием советской власти. Может, поспешили мы сбросить со счетов школу советского образования, когда урок учителя строили, ориентируясь на «отлично», а результаты зависели от того, насколько дети были прилежны? Как бы то ни было, снижать «порог» нашей грамотности уже некуда, остается только не переступить черту.

Оксана Смелая

1 июля 2025

ТБТ: расти и развиваться

Традиционно в преддверии Дня работников морского и речного флота России Туапсинский балкерный терминал чествует тех, кто вносит вклад в его высокую эффективность, крепит трудовые традиции – и очень любит своё дело

На Туапсинском балкерном терминале трудятся профессиональные специалисты, команда, объединённая чувством ответственности  за успех общего дела, на высокий результат.

Сегодня – слово лучшим работникам ТБТ, труд которых будет отмечен к профессиональному празднику Благодарностями и Почётными грамотами.

Читать далее
25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее