Туапсе-Томск: научный десант

Лёгкая рука у Елены Бойчук, кассира Туапсинских авиакасс! Она подобрала для меня стыковки авиарейсов по маршруту Адлер – Москва – Томск и обратно. Несмотря на капризы погоды, вылет и возвращение прошли строго по расписанию. Немалые, однако, прогоны: от нас до Москвы – 1400 км и от Москвы до Томска – 3500 км. Для сравнения, от Москвы до Парижа всего-то 2500 км.

Рано утром прибываю в аэропорт Богашёво, вблизи Томска. Снег! Первым рейсом местного автобуса добираюсь до Томского госуниверситета (ТГУ) – в центре города, на проспекте Ленина. К главному корпусу ведёт аллея университетской рощи. Среди елей, пихт, сосен и берёз резвятся белки. Рядом с аллеей стоит малозаметный гранитный тур, посвящённый немаловажному факту: зафиксирована географическая средняя точка Евразии. Главное здание ТГУ (бывшего Императорского Томского университета) было построено в 1902 году в стиле классицизма. Ощущаю по себе, что красивая архитектурная композиция вызывает подъём настроения и сил.

В главном здании - стены не менее чем метровой толщины, высокие потолки, паркетный пол, комфортный микроклимат. Холлы и коридоры украшены художественными портретами учёных и государственных деятелей, которые были студентами или работали в ТГУ. Вижу лица геолога, академика Владимира Афанасьевича Обручева, гляциолога, профессора Михаила Владимировича Тронова и других патриархов, знакомых мне по научной литературе или по стародавним научным собраниям. Через некоторое время появляются представители оргкомитета Международной конференции «Климатология и гляциология Сибири», и я прохожу регистрацию среди участников. Знакомлюсь с доцентами кафедры метеорологии и климатологии ТГУ Мариной Александровной Волковой и Дарьей Александровной Константиновой. И с заведующей этой кафедры профессором Валентиной Петровной Горбатенко. Ей предстояло открыть и вести первое общее заседание в конференц-зале ТГУ.

Праздник для ума

На большой конференции, где видишь коллег, а также студентов на камчатских рядах зала, возникает ощущение праздника. Оказалось, здесь присутствуют десанты учёных из Москвы, Перми, Новосибирска, Иркутска и других городов страны и ближнего зарубежья. Как принято, звучат приветствия от руководства области, города, университета. Первый доклад «Состояние и перспективы гидрометеорологических исследований в ТГУ» делает В.П. Горбатенко. Многое в её докладе вызвало интерес, но из президиума прозвучало предложение не тратить время на вопросы и перейти к следующему докладу. На фоне некоторой заминки поднимается рука одного из присутствующих. Он высказывает мнение: специалисты преодолели трудности и приехали на конференцию не для того, чтобы молча выслушать сообщения; надо посоветоваться по порядку работы. Прозвучало общее мнение: свободно обсуждать доклады.

«Хозяин руки» первый получает право задать вопрос. Когда его просят представиться, отвечает: профессор Сергин, город Туапсе, Филиал РГГМУ. Меня быстро запомнили, поскольку я участвовал во многих дискуссиях, поддерживал интересные идеи авторов сообщений и подружился с сотрудниками геолого-географического факультета ТГУ. Пусть в единственном числе, но я ощущал себя «десантом» из своего города – тем более, что представлял три доклада от себя и своих коллег.

Развенчиваем мифы

От нашего филиала было три доклада. Первый - «Индекс годового хода осадков как количественный критерий климатического зонирования». Мой соавтор – Роман Земцов, выпускник заочного отделения нашего Филиала. Два других доклада: «Метеоритно-астероидная угроза человечеству как очередной миф глобальной экологии» и «Проявления экологизма в объяснениях вариаций озонового слоя и климата Земли» тоже весьма актуальны. Вместе со мной в их подготовке участвовала заведующая кафедрой метеорологии и природопользования Филиала Светлана Николаевна Цай и наша выпускница Яна Шахназарова.

На волне экологизма всем странам навязываются весьма затратные меры по «спасению» цивилизации.

В 70-е и 80-е годы прошлого столетия международная корпорация бизнесменов, политиков и учёных обманула всё человечество мнимой угрозой истощения озонового слоя стратосферы Под эгидой ООН было подписано Монреальское соглашение по защите озонового слоя. Таким способом разгромили производство хлор - фторсодержащих хладонов, а также криогенной техники в Советском союзе и странах народной демократии. Монополистами в этой отрасли стали США. Что касается озона, то естественные колебания его содержания как были, так и продолжаются по сей день. Самые большие «озоновые дыры» возникают и исчезают в южном полушарии, над Антарктикой, где нет ни промышленности, ни выбросов фреонов.

Потепление закончится, придёт похолодание

Подобная общемировая акция повторилась с помощью идеи потепления климата под влиянием выбросов углекислого газа. Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), созданная при ООН в 90-е годы, выдаёт эту идею (гипотезу) за теорию и прогнозирует дальнейшее катастрофическое потепление климата. Почти все страны, за исключением США, Китая и некоторых других государств, подписали Киотский протокол, имеющий целью ограничение выбросов углекислого газа. Искусственно созданы трудности для развития стран с ещё слабой промышленностью, включая Россию.

В «теории» антропогенного потепления климата эксперты МГЭИГ не учитывают роль естественных вековых колебаний климата. Вообразим себе врачей, которые пытаются объяснить изменение температуры человека, оставляя без внимания естественный суточный цикл температуры в организме (!). По мнению академика Кирилла Яковлевича Кондратьева, «врачи» МГЭИК преувеличивают тепличный эффект углекислого газа и подгоняют результаты своих расчётов под фактические данные по вековому изменению климата.

В нашем докладе представлен расчёт мощности естественных колебаний климата - годовых, межгодовых, внутривековых и вековых. Мы доказали: если бы энергетическая роль углекислого газа была в самом деле столь значительной, то в средних и высоких широтах уже давно преобладал бы тропический климат, а Северный Ледовитый океан плескался безо льдов.

Эксперты МГЭИК, в том числе российские, игнорируют критику своей «теории».

Не преклоняемся перед Западом!

Наш анализ «теорий» истощения озона и потепления климата поддержали томские коллеги! Вообще, как мне представляется по конференции в Томске, среди учёных российской глубинки меньше подобострастия к достижениям науки западных стран, чем в наших столицах. Тем более, что многие достижения трудно отличить от фальсификации знаний.

На конференции преобладали сообщения по задачам изучения природной среды и проблемам природопользования в Сибири и других регионах Евразии. Многие сообщения оказались для меня интересными и полезными. Масштабность конференции свидетельствует о том, что в плане науки и образования Томск – скорее центр, чем периферия страны. Здесь находятся институты Академии наук России, ведомственные научные организации, девять ВУЗов. Оказалось, что некоторые участники конференции знакомы с профессором нашего филиала Анатолием Даниловичем Дробышевым. Его с уважением вспоминают учёные Новосибирска и Перми, бывшие его коллеги.

Напоследок — и занятия, и экскурсии

Последний день конференции нас радовали аспиранты и студенты. Сообщения были содержательными и ...тщательно отрепетированными. Затруднения возникали только в ответах на вопросы. Так, после рассказа студента о классификации метелей я спрашиваю: а к какому классу надо отнести метель, которая была в Томске вчера вечером? Аудитория отозвалась на мой вопрос аплодисментами, но у докладчика не нашлось ни серьёзного, ни шутливого ответа. Не беда. Поучаствует в нескольких конференциях и приобретёт закалку!

Несколькими часами позже я провёл семинар по теме «Нерешённые проблемы современной геотектоники» с заочниками геологической специальности ТГУ. Присутствовало несколько профессоров геолого-географического факультета. Моя разработка о причинах геолого-географической эволюции Земли не встретила возражений.

Стараниями Марины Александровны Волковой весь мой следующий (субботний) день прошёл в экскурсиях по Томску. Привольно раскинулся город на холмах у излучин полноводной Томи. Многое успел накопить Томск за свою историю, которая началась примерно в 1600 году. Он всегда был интеллектуальным и сакральным центром Сибири. Отсюда тянулись нити в Монголию, Китай и на Дальний восток. Имеются основания полагать, что здесь провёл заключительный этап своей жизни император Александр Первый – под именем старца Фёдора Кузьмича. Он жил при церкви, но никогда не исповедовался. На вопрос о его происхождении он, вероятно, отвечал, что не обо всём можно сказать. А в отношении исповедания, будто бы, однажды ответил: «Если я не скажу, то что будет со мной? А если скажу, то что будет с Россией?». Считается, что его навещали Николай Первый и Александр Второй, а также посланники царского двора. Для меня очевидно, что россияне разного возраста, разных склонностей и профессий, не пожалеют, если приедут в Томск как туристы.

Домой я возвращался с чувством выполненного долга. Ранним утром воскресного дня еду в аэропорт. На асфальте – гладкий накат, но юный таксист ведёт машину уверенно и быстро. Говорю ему, в шуточном плане, что хорошо быть таксистом, ибо найдутся средства посидеть с друзьями в баре за кружкой пива после работы. Но услышал исполненный достоинства ответ: "Не до пива. Надо каждый день ума набираться и пробовать себя не только за рулём такси..."