13 декабря 2020

Ученые рассказали, нужна ли прививка от коронавируса тем, кто уже им переболел

На этот счет мнения научного сообщества и чиновников совпали: они считают, что все дело в том — какой вакциной прививаться.

Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко еще летом, отвечая на вопросы вакцинации, отметил, что человек, который переболел коронавирусом, может не делать прививку от COVID-19.

«Если уже иммунитет сформирован, человек переболел, в этом сезоне вакцинацию проходить не нужно», — цитирует РБК руководителя ведомства.

Свою точку зрения на этот счет подробно обосновал профессор СколТеха Дмитрий Кулиш агентству Uralinform. Он сказал, что дискуссия на эту тему вообще антинаучна, ибо «у перенесших инфекцию детектируется сильная Т-клеточная защита, усиливать которую совершенно не надо»

По словам профессора, эта защита может держаться несколько лет — по опыту переболевших в Китае в 2002 году тяжелым острым респираторным синдромом — коронавирусом старого типа.

«Падение антител не является показанием вообще ни к чему, а уж тем более к вакцинации»

Пока накоплен слишком маленький опыт, вакцинирование только началось, следовательно, говорит Дмитрий Кулиш, «ничего сказать нельзя о применении вакцин, к которым относится «Спутник V», на заболевших.

«Наверняка есть очевидный риск при вакцинации переболевших, поэтому ответственные осторожные производители, такие как американская Moderna и научно-исследовательский институт Гамалеи запретили включение переболевших в свои клинические испытания своих вакцин. Но я уже знаю трех переболевших человек, которые провакцинировались «Спутником V» (двое случайно, а один из любви к экстремальному спорту), и они все в порядке и гордятся своим высоким антительным титром (показывает уровень защитного иммунитета)», — сказал Дмитрий Кулиш.

Все данные о случайно и неслучайно сделанных прививках тем, кто уже переболел, тщательно анализируются. Компания Pfizer, чью вакцину только что рекомендовали к массовой вакцинации в США, обещает опубликовать испытание их вакцины на переболевших, но это случится не скоро, приблизительно через год.

У нас же в стране мнения о каждой вакцине разные. Если Спутник V все-таки не рекомендуют переболевшим, то по поводу второй российской вакцины — ЭпиВакКороны, сомнений вообще нет ни у кого. Эта вакцина поступит в регионы после Нового года, и как рассказали «Туапсинским вестям» в Туапсинской центральной районной больнице №1 этой вакциной начнут прививать и тех, кто старше 60 лет. («Спутник V ограничивает возраст добровольцев до 60-ти) А все потому, что в составе этой вакцины нет живого вируса, иммунитет формируется благодаря искусственно синтезированным пептидам.

Как заверил корреспондентов «Вестей» глава центра «Вектор», их вакциной можно прививать даже тех, кто уже переболел.

«Отсутствие в ее составе фоновых вирусных белков предполагает ее широкое применение и при ревакцинации как ранее переболевших, так и привитых любыми вакцинами, – рассказал в эфире генеральный директор Государственного научного центра вирусологии и биотехнологии Ринат Максютов.

Так что если вы не уверены- переболели ли вы ковидом или нет, а многие считают, что их грипп или ОРВИ был вызван коронавирусной инфекцией, и не хотите сдавать тест на антитела, дождитесь очередной волны вакцинации от коронавируса прививкой ЭпиВакКорона.

Впрочем, многие врачи считают, что вопрос не стоит и выеденного яйца. По мнению главного врача медицинского центра «Лидер медицины», инфекциониста и вакцинолога Евгения Тимакова вакцинация людей, уже перенесших инфекцию, почти лишена побочных эффектов, но в то же время практически бесполезна.

«В организме есть антитела, и эти тела просто активируют вакцину в большинстве случаев. Поэтому детям не делается прививка от кори, краснухи и паротита до года. Потому что мамины антитела могут активировать вакцину, и иммунитет свой личный не вырабатывается. А здесь уже иммунитет личный есть, если в скрытой форме перенесено заболевание, то вакцина просто сохранит клетки памяти и усилит иммунитет», — цитируют ТАСС Евгения Тимакова.

С другой стороны, уже все знают, что перенесенный ковид — не гарантия появления антител, были случаи, когда у выживших больных не обнаруживали антител к вирусу или их было ничтожно мало. Поэтому прививка таким больным будет в помощь. Но врачи говорят, что для вакцинации такие люди должны восстановиться и на момент прививки быть здоровыми и в хорошей форме.

Ранее «Туапсинские вести» писали, сколько, по-мнению разработчиков вакцины Спутник V, будет действовать в организме человека защита от коронавируса.

25 июня 2025

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Читать далее

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Читать далее

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Читать далее

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Читать далее

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.

Читать далее

Пользуясь нашим сайтом, вы соглашаетесь с политикой обработки персональных данных и использованием файлов cookie. Подробнее