22 февраля 2021

14:44

Норвежские ученые пришли к выводу, что бытовая химия опасней сигарет

Изучали, что станет с организмом, если много лет подряд использовать «химию».

Ученые из Бергенского университета опубликовали результаты многолетней работы в журнале American Journal o Respiratory and Critical Care Medicine.

Вред во времени

Ученые 20 лет следили за здоровьем более 6 тысяч волонтеров, которые двадцать лет должны были дома использовать различную бытовую химию. Эти исследования начались после дискуссий на тему — вредна ли бытовая химия?

По словам одного из авторов, профессора Сесилии Сванес, ученые опасались, что подобные химикаты, нанося «незначительный вред день ото дня, год за годом», в итоге накапливаются в организме и наносят непоправимый вред здоровью.

Увы, их предположения подтвердились.

Домработницы — в зоне риска

Регулярное использование чистящих средств при уборке квартиры повышает риск нарушения работы легких — этот вывод сделан на основе статистических выкладок.

Риск заболеть астмой у людей, которые регулярно использовали чистящие средства, повышался. Для домохозяек — на 12,3%, для профессиональных уборщиц — на 13,7% .

В конце исследования выяснилось, что у домохозяек и домработниц, которые систематически имели дело с химией в быту, объем выдоха за год снижался на 4,3 миллилитра и на 7,1 миллилитра соответственно. Вы удивитесь: это сопоставимо с показателями курильщиков с двадцатилетним стажем.

«Впечатление такое, как будто домохозяйки курили каждый день по 20 сигарет на протяжении 10 – 20 лет». На самом деле это происходило из-за частиц химикатов, которые скапливались в легких женщин, раздражали слизистую и отрицательно влияли на дыхательную систему.

Курильщицы и бытовая химия

Хуже всего результаты оказались у профессиональных уборщиц клиринговых компаний, которые еще и курили. К 40 годам их система дыхания была изношена напрочь. Кстати у женщин-нерях, то есть тех, кто раз в неделю и реже намывал свои жилища показатели здоровья были лучше, чем у чистюль.

А вот мужчины, по-мнению ученых, могут быть спокойны: их организму чистящие средства вреда не наносят. Ученые не могут объяснить — почему. Так что мужчинам можно спокойно подрабатывать на уборке или мытье окон.

«Кстати и предыдущие наши исследования выявляли такую закономерность: на здоровье мужчин меньше отражался вред от табачного дыма и древесной пыли», – поясняет Остин Свонс, один из авторов исследования.

Выводы

Рассказывая о своем исследовании, ученые призвали производителей указывать на упаковках состав вещества, а людей — внимательно читать, что они покупают.

Вот список самых опасных химических соединений:

Хлор, хлорорганические соединения, соляная кислота (hydrochloric acid) – в моющих средствах.
Фосфаты и фосфонаты – в стиральных порошках.
ПАВ (поверхностно активные вещества) – косметические средства
Формальдегид – для мытья посуды, очистки ковров (может маркироваться как formaldehyd, methanal, methylene oxide, oxymethylene).

Если они есть в ваших чистящих и моющих средствах, шампунях, кремах, хотя бы защищайтесь.

Эксперты настаивают, что во время уборки нужно надевать не только перчатки, но и маску или респиратор. А после того, как чистота восстановлена – проветривать дом.

Советы доктора Мясникова

Известный медиаврач доктор Александр Мясников задолго до обнародования результатов исследований, утверждал об опасности чистящих и косметических средств. Посвятил этому не один сюжет в своих передачах «О самом главном»

«Мы все говорим – бытовая химия. На самом деле, это просто – химия. И в этих средствах ее столько, что чтобы правильно ими пользоваться, надо быть очень дотошным и внимательным», – говорит Александр Мясников.

Он дал несколько советов потребителям.

По возможности заменить химию на натуральные средства. «Они ничуть не хуже – то же хозяйственное мыло, если его настрогать, стирает великолепно».

Из шампуней выбирать только детские – оно производятся под строгим контролем, и там допускается гораздо меньше вредных веществ.

Как можно меньше пользоваться аэрозолями. Посуду можно прекрасно мыть дедовским способом с помощью соды.
Выбирать чистящие средства без запаха или с меньшим запахом.

В современном мире сложно обойтись без бытовой химии, но платить здоровьем за комфорт все-таки безрассудно.

бытовая химия доктор Мясников Красота и здоровье

25 июня 2025

Иосиф Иванов

22:38

Древнейшие гарпуны: как 90 тысяч лет назад люди учились ловить рыбу

Станислав Дробышевский, российский палеоантрополог, кандидат биологических наук и популяризатор науки с МГУ, раскрывает, как древние люди учились добывать рыбу и морепродукты, превращая рыбалку в искусство выживания. Погрузитесь в историю, где костяные гарпуны и крючки из раковин открывали путь к освоению океанов, и узнайте, почему рыба может стать ключом к нашему будущему!

Задолго до появления современных удочек и сетей наши предки уже мастерски орудовали гарпунами, вылавливая гигантских сомов в реках Африки. Удивительно, но эти костяные орудия почти не отличаются от современных!

Рыбалка — это не просто хобби, а занятие, уходящее корнями в глубокую древность. Около 90 тысяч лет назад, в месте под названием Катанда (Республика Конго), люди уже научились ловить рыбу с помощью сложных орудий — костяных гарпунов.

Эти находки, обнаруженные археологами, поражают своей продуманностью: зазубренные края и бороздки для крепления веревки делали гарпуны невероятно эффективными. Представьте: в тропическом лесу, где охота на крупных животных была затруднена, люди нашли способ добывать пищу из реки, вылавливая сомов длиной до полутора метров!

Иосиф Иванов

18:48

ГМО: почему бояться не стоит?

Генно-модифицированные организмы вызывают споры, но ученый Константин Северинов объясняет, почему страхи вокруг ГМО необоснованны

ГМО — это организмы, чей геном изменен для улучшения свойств, например, устойчивости к вредителям или повышения урожайности. Северинов подчеркивает, что такие продукты проходят строгие проверки на токсичность, как и любая другая еда, будь то яблоки или грибы.

Мифы о том, что ГМО изменяют человеческий геном, не подтверждены наукой. Пища, которую мы едим, переваривается, а ее ДНК не встраивается в наш организм. Северинов приводит пример: мы едим мясо и овощи, содержащие ДНК, но это не делает нас «огурцами» или «свиньями».

Иосиф Иванов

18:43

Генетические тесты: гороскоп или наука?

Генетические тесты обещают раскрыть тайны вашей ДНК, но насколько они точны? Константин Северинов называет их «генетическими гороскопами»

Генетические тесты могут выявить носительство мутаций, связанных с заболеваниями, но их развлекательная часть — вроде предсказаний о талантах или склонности к спорту — часто не имеет научной основы. Северинов сравнивает такие тесты с гороскопами: они дают общие утверждения, в которые легко поверить.

Тесты анализируют геном, сравнивая его с эталонным, и находят до 3000 отличий, которые делают каждого уникальным. Однако предсказания о сложных чертах, таких как интеллект, ненадежны, так как зависят от множества факторов. Северинов советует относиться к ним скептически и консультироваться с врачами для медицинских выводов.

Иосиф Иванов

18:07

Ген красоты: правда или вымысел?

Многие верят, что красота передается по наследству через гены. Но что говорит наука? Генетик Константин Северинов развенчивает мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Красота — это субъективное понятие, которое сложно измерить объективно. Северинов подчеркивает, что гены действительно влияют на внешность, но нет никакого «гена красоты», который можно выделить.

Генетика изучает наследуемые признаки, такие как цвет глаз или форма носа, но их восприятие как «красивых» зависит от культурных и социальных норм. Так что мечты о генетическом рецепте красоты остаются фантазией.

Иосиф Иванов

17:57

Ген бедности? Ученые развенчивают мифы о наследственности

Существует ли ген, который обрекает человека на бедность или глупость? Доктор биологических наук Константин Северинов объясняет, почему такие утверждения — не более чем мифы.

Сгенерированная иллюстрация по промту редакции АНДРЕЙ БЕЛЫЙ | ТУАПСИНСКИЕ ВЕСТИ

Генетика — это наука о наследуемых признаках, но социальные характеристики, такие как бедность или успех, не имеют четкой генетической основы. Северинов в подкасте «Куджи» отмечает, что подобные черты чаще являются социальными конструктами, а не результатом работы генов.

Чтобы доказать наличие «гена бедности», нужно провести сложный эксперимент: скрестить людей с определенными признаками и проследить за потомством. Однако это практически невозможно, так как бедность зависит от множества внешних факторов, а не только от генетики.